Nepotēto bērnu vecāku tusiņš: 2.sērija

TantuksMantuks

Slēdza Avesta: "Diskusija aizgājusi off-topic, apjoma dēļ tīrīta netiks.".

Tūlīt būs desmit gadi, kopš Cālī sākās vētrainie "gāganu kari" par potēm. Tagad informācijas par pošu kaitīgumu jau ir ļoti daudz: internetā jebkurš svešvalodas (vismaz angļu un krievu) pārvaldošs interesents var atrast veselu informācijas lavīnu, pie tam no ārstu mutes. Par pošu kaitīgumu daudz drošāk un atklātāk runā arvien vairāk ārstu tepat Latvijā gan lekcijās, gan individuālās sarunās ar saviem pacientiem. Daudzi no ārstiem, kas par to vēl gluži paši atklāti nestāsta, atplaukst smaidā līdz ausīm un māj ar galvu, kad sastopas ar kārtējo vecāku lēmumu bērniņu nepotēt. Žurnālā "Ko ārsti tev nestāsta" jau ir bijuši vairāki raksti praktiski ar tādiem pašiem tekstiem, par kādiem mani šeit Cālī mēdza nomētāt ar virtuālajām puvušajām olām un tomātiem Dažādu autoru sniegta informācija par vakcinācijas kaitīgumu latviešu valodā atrodama arī citos masu saziņas līdzekļos. Vakcinācijas propagandētāji ir sapratuši, ka cilvēki vairs "neķeras uz plika āķa", un cenšas savus tekstus veidot "dziļākus", taču tēmu izprotošiem vecākiem tie spēj izraisīt pārsvarā tikai līdzjūtīgu smaidu

Visos Latvijas nostūros jau aug skaitliski arvien pieaugoša nepotēto vai minimāli potēto bērnu paaudze, ar savas veselības piemēru taustāmi un pārliecinoši demonstrējot šīs izvēles radikālo atšķirību no izvēles potēt ar visu, ko mums cenšas iestāstīt (šeit gan jāatceras, ka arī nepotētie bērni slimo, ja viņus ikdienā baro ar neveselīgu pārtiku, kā tas ir bērnudārzos. vai kas dzīvo jebkādu citu veselību kaitīgi ietekmējošu faktoru gūzmā - netīrībā, šaurībā, vecāku konfliktu sabiezinātajā atmosfērā utt.; skat DH tēmā stāstu par veselību ietekmējošiem faktoriem jeb slimību cēloņiem). Arvien biežāk dzirdamas atsauksmes par to, ka medicīnas iestādēs, bērnu dārzos un skolās nepotēšanās izvēle tiek uztverta par pašsaprotamu. Taču tomēr vēl ne mazums ir arī sašutuma pilnu vecāku stāstu par funkcionāru pilnīgi neadekvātajām reakcijām uz lēmumu bērnus nepotēt, un ne vienam vien bērnam vecāki ir bijuši spiesti nomainīt ģimens ārstu vai pediatru viņu totālas nespējas un negribēšanas pēc kaut elementāri respektēt pacienta tiesības (starp citu, veselu bērnu man nemaz negribētos saukt par pacientu), kur nu vēl iedziļināties vecāku pieņemtā apzinātā lēmuma zinātniskajā un klīniskajā pamatojumā un reālajā statistikā, kā arī atvērt acis un prātu uz paša praksē notiekošo, spējot saredzēt un izprast sakarības starp cēloņiem un sekām, nevis tās autopilotā ignorēt un noliegt tāpēc, ka priekšniecība tā liek.

Šī diskusija ir vieta, kurā jau pieredzējušiem vecākiem padalīties ar nepotēšanas pieredzes dažādajiem aspektiem, kā arī savos lēmumos svārstīgajiem, bet ieklausīties gribošajiem palīdzēt nostiprināt savu pārliecību veselīgajā virzienā, lai varētu veikt APZINĀTU (uz dziļām zināšanām balstītu) izvēli potēšanas jautājumos. Šeit apmainīsiemies pieredzē un informācijā:

- par plusiem un gandarījumiem, izvēloties bērnu nepotēt - par nepotēto bērnu veselību (arī salīdzinājumā ar vecāko potēto bērnu veselību, un kādas vēl veselīgas izvēles, līdzās nepotēšanai, esam veikuši, lai rūpētos par bērnu veselību,

- ar kādām grūtībām nācies sastapties ceļā uz nepotēšanu (spiediens no dzīvesbiedra, radinieku, ārstu, sabiedrības puses, informācijas trūkums vai gluži otrādi, pārbagātība, pašu šaubas par izvēles pareizību, bailes no slimībām, informācijas trūkums par to, kā izaudzināt veselu bērnu, utt.),un kā tās pārvarētas, vai kas piespiedis uz laiku padoties,

- kādas uzvaras gūtas savas personīgās pārliecības iegūšanā un stiprināšanā (un arī radinieku un ārstu pārliecināšanā) un kādā veidā; kāda informācija visnopietnāk stiprināja pārliecību nepotēties,

- ko vēl produktīvu un efektīvu mēs kopīgi varētu darīt, lai šo pieredzi, zināšanas un pārliecību nodotu tālāk tiem, kas vēl tikai ceļā.

Diskusijas 1.sērija lasāma šeit (uz 2.sērijas atvēršanas brīdi 60932 skatījumi).

Jaunpienācējiem, kam pietrūkusi informācija nepotēšanas pārliecības stiprināšanai, iesākumam sirsnīgi ieteicams iepazīties ar sekojošiem materāliem (izvēlējos tikai dažus no izsmeļošākajiem un būtiskākajiem materiāliem, jo patiesībā saraksts ir daudz garāks):

- Александр Коток «Беспощадная иммунизация» - detalizēta reālā vakcinācijas vēsture,

- http://antivakcina.org/ - viena no daudzajām Krievijas mājaslapām par vakcinācijas problēmu tēmu, ar ļoti bagātīgu informācijas klāstu,

- http://www.homeoint.ru/privivki.htm - bagātīgs uz krievu valodu tulkotu ārzemju materiālu apkopojums par vakcinācijas problēmēm,

- grāmatu angļu valodā, kas atmasko visu vakcinācijas idejas nezinātniskumu un absurdumu, dokumentēti demonstrējot L.Pastēra zinātnisko pētījumu manipulācijas un reālus, zinātniski pamatotus un klīniski pierādītus materiālus par mikrobu patieso dabu un darbības mehānismiem; vai tās tulkojumu krievu valodā (OBLIGĀTĀ LITERATŪRA JEBKURAM ĀRSTAM!); ļoti daudz papildmateriālu par šo tēmu apkopots šeit; tēmas ļoti konspektīvs ieskicējums latviešu valodā lasāms šeit,

- Vaccines - The Risks, The Benefits, The Choices - amerikāņu ārstes Sherri Tenpenny gandrīz 3 stundu lekcija par vakcinācijas problēmēm, balstoties uz CDC (Centers for Disease Control and Prevention) un respektablu medicīnisko žurnālu informācijas (šo lekciju īpaši iesaku ārstiem!),

- http://www.vaccinationcouncil.org/ - ārstu, medmāsu un citu kvalificētu medicīnas profesionāļu asociācija, kuras mērķis ir sniegt informāciju, kas atspēko farmaceitiskās industrijas, valsts un medicīnisko iestāžu apgalvojumus, ka vakcīnas ir drošas, efektīvas un nekaitīgas. Secinājumus asociācijas biedri izdarījuši paši, balstoties uz tūkstošiem stundu individuālā izpētes darba un vērojumiem personīgajā klīniskajā praksē.

Tā bija tikai aisberga virsotnīte! Šīs diskusijas pieredzējušie dalībnieki mīļi aicināti dalīties arī ar saviem vērtīgākajiem atradumiem par vakcinācijas kaitīgumu, sekām un nepamatotību, savu iespēju robežās pievienojot īsu materiāla aprakstu vai iemeslu, kāpēc šo materiālu novērtējāt par labu esam, ja tas ir svešvalodā.

Šajā diskusijā NAV gaidīta un netiks atbalstīta absolūti nekāda potēšanās aģitācija un par/pret kašķi par pošu tēmu, jo tas vienkārši nav šīs diskusijas mērķis. Par jebkuru tādu izlēcienu tiks nekavējoties ziņots moderatoram ar lūgumu tos un tiem sekojošos komentārus dzēst. Vakcinācijas dedzīgie atbalstītāji ir laipni lūgti atvērt pašu savu tēmu, ja vēl joprojām jūtas motivēti un enerģijas pilni uz pro-vakcinācijas bezargumentu klišeju copy+paste nemitīgu atkārtošanu. Šajā diskusijā tās esam lasījuši un vairs lasīt nevēlamies, jo mums jau sen citas aktualitātes!


♡ Pat ja tu esi gandrīz eņģelis, vienmēr atradīsies kāds, kam neiepatiksies tavu spārnu izliekums..♡

Geiko

Meitenes, man jautājums - kas notika ar tā saucamo diskusiju ar cēlo nosaukumu "Uzzini visu par vakcināciju, mīti un realitāte" (vai kaut kā tamlīdzīgi)? Vakar vēl redzēju tajā daudzus jēdzīgus jautājumus, bet šodien tāda paša nosaukuma tēma ieslēpusies pie grūtniecības un nav tur neviena komentāra vairs. Kārtējā liekulība un meli, kas, sastopoties ar nēertiem jautājumiem, pašizdzēšas? Un kāpēc pie grūtniecības? Vai tikai grūtniecēm ir aktuāli potēšanas jautājumi, vai arī ar tām ir visvieglāk manipulēt???

gunadega

Geiko
Pie bērnu veseības


Ja tici, tad viss ir iespējams, pat šķietami neiespējamais.

Geiko

gunadega
Paldies! Tiešām, kā gan es neiedomājos tur paskatīties Bet kāpēc divas vienādas tēmas, jauc tik galvu?

Iesaku izmantot to cēlo iespēju uzzināt par vakcinācijas mītiem un realitāti: gan jau ne man vienai tie neērtie jautājumi krājumā . Cerams, ka mums visiem pēc tam nodemonstrēs 'konstruktīvo diskusiju'.


♡ Pat ja tu esi gandrīz eņģelis, vienmēr atradīsies kāds, kam neiepatiksies tavu spārnu izliekums..♡

Alija

Geiko

Bet kāpēc divas vienādas tēmas, jauc tik galvu?
Kāpēc ne? Mērķis taču ir savākt jautājumus, kas interesē gan bērnu mammas, gan grūtnieces. Izskatās, ka grūtnieces par šo jautājumu pašlaik neinteresējas.


Man ir lielisks raksturs!
Vienkārši citiem ir vāji nervi.

TantuksMantuks

Kam tev tos jautaajumus vispaar jaauzdod? Tev tak ir sava paarlieciiba, sava patiesiiba, kurai ir pie kaajas, ko par vinju domaa man liidziigi domaajoshie?

TantuksMantuks

(...) amerikāņu ārstes Sherri Tenpenny gandrīz 3 stundu lekcija par vakcinācijas problēmēm, balstoties uz CDC (Centers for Disease Control and Prevention) un respektablu medicīnisko žurnālu informācijas (šo lekciju īpaši iesaku ārstiem!)

Vai vari, luudzu, iekopeet linku, no shiis maajas lapas, kur tiek atrunaats par vakcinaaciju probleemaam? Pavirshi paarskaatot sho maajas lapu, naacaas secinaat, ka vinji ir par vakcinaaciju .....

Vismaz te taa smuki tiek paskaidrots kaapeec: http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/multiplevaccines.html

esenif

Vai zinaaji, ka ir daudz cilveeku tai skaitaa beernu, kuri nedriikst vakcineeties un kuri ir pilniibaa atkariigi no apkaarteejiem (HIV, iedzimts imuundeficiits, beerninji un pieaugushie ar dazhaadaam sirdslimiibaam, pieaugushie un beerni kuriem ir nepiecieshama orgaanu transplantaacija)?

Citāts pievērsa uzmanību ar to, ka nekur tālāk par mītiem autore nemaz pati nav tikusi, bet citiem to tomēr pārmet. Uz zīdaiņu vakcināciju medicīna ļoti iespringst, bet interesanti būtu zināt, cik liela daļa no pieaugušajiem ir apzinīgi vakcinēti un revakcinēti.


О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те, кто лучше нас, им просто не до нас. ©

LL Māja -> http://llmaja.jimdo.com/

Sveiki! Ietusēšu šeit jau otro reizi. Šonedēļ biju parakstīt kopā ar vīru dokumentu, ka atsakamies potēt mūsu 3 mēnešus veco zīdaini, atsakamies no visām potēm. Arī pirmais bērns nav potēts, vasarā viņam būs 5 gadi. Esmu priecīga par šādu izvēli, ko mēs tolaik veicām. Labi, ka bija tik plaši pieejami materiāli, ka varēju izstudēt savlaicīgi un saprast, ka vakcīnas ir ne tikai nelietderīgas, bet arī kaitīgas. Par problēmām: pašlaik vajadzētu atrast pediatru, kas "neskalo smadzenes" katrā vizītē. Ar pirmo bērnu šai ziņā nebija problēmu, (taču tagad šis pediatrs ir pensijā). Nupat tieši skārām šo tēmu ar manu draudzeni, kura izrādās arī negribēja potēt meitu, taču viņu neuzņēma bērnu dārzā bez vismaz 3 potēm. Nu jā, pediatri šādus bērnus bieži atsakās pieņemt savā aprūpē.
Manu pārliecību nepotēties stiprināja Dabiskās Higiēnas (Natural Hygien) studijas. Un nepotēt otro bērnu bija tikai loģisks solis, jo man pirmais bērns nemēdz slimot, ir bijušas tikai iesnas dažas reizes. Paldies par šo diskusiju un materiāliem!

Jūs nevarat rakstīt šajā tēmā, jo tā ir slēgta.
18245786