Ir ideja uzrakstīt lugu par tēmu - kā labi cilvēki sadomāja iet politikā un izdarīt kaut ko labu un kā viņiem nekas labs nesanāca, jo vēlētāji neuztvēra tiešu un atklātu tekstu, izpildāmus solījumus un reālistisku diskusiju par darāmajiem darbiem.
Viena no iecerētajām sižeta līnijām virzas ceļā no sapratnes, ka izdomāt un pateikt labas idejas nenozīmē, ka tās pozitīvi novērtēs un, ka ievēlēšana ir atkarīga no PR blēdībām, kas lautiņiem stāsta apmēram to, ko viņi grib dzirdēt, pie kam, jo labāk šī patiesība ir apslēpta, jo veiksmīgāka politika laužu iztēlē pirms pēc kāda reāla laika jādabū rezultāti saimniecībā.
Otra sižeta līnija varētu visādi parādīties un pazust starp citām tēmām, atainojot nemitīgo konfliktu un pūļa interesi par visādām blakuslietām, kas galīgi nav svarīgas valstisku lēmumu sakarā un intereses trūkumu par reālām, praktiskām ekonomikas, izglītības un sadzīves lietām, kuras katrs pats var ietekmēt sev un citiem par labu.
Kaut kā tā!
http://calis.delfi.lv/forums/tema/18345069-virietis-nauda/7/
Es taisos rakstīt scenāriju lugai, gan drusku par citu tēmu - kā ļaudis ar labiem nodomiem taisās startēt politikā, kā sastopas ar realitāti un kas no tā visa sanāk (nekas nesanāk, jo tauta tos labos nodomus un iestrādes neuztver).
Vai man jāraksta Attiecību un Psiholoģijas tēmu sadaļā līdzīgs pastāsts ar pakāpenisku izvērsumu un faktu piemešanu diskusijai, vai arī labāk tieši un atklāti pajautāt - rakstu to un to, kādas būtu Jūsu idejas?
Zabardaks
Taisi jaunu tēmu - piespazmosim!