Jūs neesat iegājis sistēmā, tāpēc nevarat rakstīt šajā forumā.
Ienākt forumā | Reģistrēties

Par to cieņu tad jau

rud_bekija

black sand

riomare
Tas ir tāds daudzšķautnains jautājums patiesība. No vienas ideāli pareizas puses protams ir nepareiza rīcība,kura kā tāda ir nosodāma un "nepiedodama". No tādas savukārt pelēkās zonas viedokļa rīcība nebija apzināti ar tīšu nodomu slikta un no mamenta kad tā tika veikta līdz brīdim kad tika apzināta pagāja pārāk maz laika. Trešais moments ir cilvēka spēja savu rīcību apzināt,izdarīt no tas secinājumus un nožēlot/laboties/ izdarīt citādi. Ja iekonservē visu cilvēka dzīvi un būtību tikai tajā mirkli kura šis cilvēks rīkojas nepareizi un esi bijis tam liecinieks,vai tas nozīme ka šis cilvēks visas savas izpausmes pret tevi un dzīve kopuma ir un būs permanenti slikts? Ja paliekam pie šī pieņēmuma tad cilvēkam pašos pamatos tiek atņemta vēlme censties kaut ko sevi uzlabot un mainīt un ja viņa negatīva rīcība tiks nosodīta mūžam tad nav vēlmes arī atklāties tādam kāds esi.


Sixpārnis

Nu es to skatītu vel no citas puses. Mums visiem ir sliktas, ļaunas puses. Ir, vnk ir. Var noliegt, bet izpaudīsies kaut kad tapat. Un pasi nespēsim tas izskaidrot.
tgd moderni ir tas apzināt un saprast, atzīt. Noteiktas prakses to piekopj. Cilveki, kuri to iziet, ir gandarīti.

Kāpēc par šo tik daudz mīnusu? Vai tik ne tāpēc, ka to pašu attiecina arī uz sievieti?

Vai viņš cienīgi izturas pret Jūsu viedokli, ja tas būtiski atšķiras no viņa uzskatiem?

Vai viņš neizmanto Jūsu uzvedību kā attaisnojumu savai?

Vai viņš stiprina Jūsu spējas, nevis tās noniecina?

Vai viņš strīda laikā uzklausa Jūsu teikto bez pārtraukšanas, pēc tam cenšoties pārdomāti atbildēt uz Jūsu teikto, pat ja viņam tas nepatīk?

Kad viņš atkal ir atgriezies pie kontrolējošās uzvedības, vai viņš Jūs uztver nopietni, kad Jūs viņam to aizrādāt?

Vai viņa uzvedība ir kļuvusi mazāk pieprasoša, egoistiska, uz sevi centrēta?

Vai viņa cienīgi izturas pret Jūsu viedokli, ja tas būtiski atšķiras no viņas uzskatiem?

Vai viņa neizmanto Jūsu uzvedību kā attaisnojumu savai?

Vai viņa stiprina Jūsu spējas, nevis tās noniecina?

Vai viņa strīda laikā uzklausa Jūsu teikto bez pārtraukšanas, pēc tam cenšoties pārdomāti atbildēt uz Jūsu teikto, pat ja viņai tas nepatīk?

Kad viņa atkal ir atgriezusies pie kontrolējošās uzvedības, vai viņa Jūs uztver nopietni, kad Jūs viņai to aizrādāt?

Vai viņas uzvedība ir kļuvusi mazāk pieprasoša, egoistiska, uz sevi centrēta?


KašķaKK - strīdēties ar sievieti var tikai tups bikšainis, jo normāls vīrietis to nedarīs, vienalga būs zaudētājspat tad, ja viņam, kas ir ļoti retos gadījumos, būs taisnība.

tema/18219142-strideties-ar-sievieti-vai-vajag-un-ka-to-darit/  18.10.2014

Faria
Raimonds1 Pareizi, pareizi, slēpjieties aiz bērna, stāstiet tam, kā tētis jums nepalīdz, lai atgādina un kad trakais vecis kaut ko nodarīs, tad vainīgais taču zināms.

Ti što, īsti riktīgs neesi? Tu man parādi vienu sievieti, it īpaši vardarbīgās attiecībās esošu, kas bērnam pūderē smadzeni, lai tēvu iet provocēt? Tur, drīzāk, mamma saka, lai neiet pie tēta, lai iet prom, jo tēvs ir dusmīgs. Kas tev tās par debīlām teoroijām? Sieva Tevi sit?

Pilnīgi iespējams, ka viņa pusdienu bērniem žēlojās, cik viņai grūti. 10 procentu iespēja var būt?


KašķaKK - strīdēties ar sievieti var tikai tups bikšainis, jo normāls vīrietis to nedarīs, vienalga būs zaudētājspat tad, ja viņam, kas ir ļoti retos gadījumos, būs taisnība.

tema/18219142-strideties-ar-sievieti-vai-vajag-un-ka-to-darit/  18.10.2014


IrēnaB

Raimonds1
Pilnīgi iespējams, ka viņa pusdienu bērniem žēlojās, cik viņai grūti. 10 procentu iespēja var būt?

To zināt nevar, un tam nav izšķirīgas nozīmes. Tas ir smalks mehānisms, kas virza attiecības un notikumus tādā ģimenē, kur ir viens tāds "dusmīgais", un neverbālās izpausmes ir tikpat spēcīgas. Māte varētu neteikt vispār neko, bet bērns jau ir tajā iekšā. Un kā mīlestību, tā naidu ir grūti noslēpt. Un es arī neesmu droša, vai mātei par varītēm visu noslēpt maz ir iespējams un ieteicams. Dažbrīd atklāta saruna, piemērota bērna vecumam, ir daudz noderīgāka par saspringtu klusēšanu. Un tad vēl atkarīgs no bērna - vai viņš spēlē līdzi vai mēģina to "pa savam" kaut kā risināt.

Papildināts 21.09.2020 13:08:

Katrā ziņā, tai epizodē bērns tomēr uzvedās normāli. Bērns, kas "prot paklusēt, kad tētis neomā", prot izšķirt šos viņa stāvokļus, jūt ar sesto prātu, kad staigāt uz pirkstgaliem utt., jau ir diezgan smagi samaitāts. Viņš vairs nav dabisks un spontāns (kā tas ir raksturīgi nesamaitātam bērnam), bet pielāgo savu uzvedību kaut kādam psihopātam.

Pēdējās izmaiņas: IrēnaB, 21.09.2020 13:20.


Visas cilvēka nelaimes izriet no viņa nespējas vienatnē rāmi sēdēt istabā. (Paskāls)

Ir pilnīgi skaidrs, ka tas vecis nav labs ne kā vīrs savai sievai, ne kā tēvs saviem bērniem.

Ar to cieņu arī tur laikam kā nu ir, tā nu ir.

Tas, ko te reizēm nesaprot, ir tas, ka visās situācijās neder tā pareizā pašapziņa.


KašķaKK - strīdēties ar sievieti var tikai tups bikšainis, jo normāls vīrietis to nedarīs, vienalga būs zaudētājspat tad, ja viņam, kas ir ļoti retos gadījumos, būs taisnība.

tema/18219142-strideties-ar-sievieti-vai-vajag-un-ka-to-darit/  18.10.2014

Sixpārnis

Nu es to skatītu vel no citas puses. Mums visiem ir sliktas, ļaunas puses. Ir, vnk ir. Var noliegt, bet izpaudīsies kaut kad tapat.

Par personas apzinātu atstāšanu bez palīdzības ierosina kriminālprocesu un, atkarībā no apstākļiem, paredzēts arī cietumsods. Cerams, ka vairākums Cālistu nav cietumā sēdējuši, kas var nozīmēt gan, ka 1) filtrē, ko var darīt un ko nevar, lai nav jāsēž cietumā; 2) nefiltrē, bet paveicies nenokļūt situācijās, kurās viņi veic kriminālnoziegumus.

IrēnaB

Raimonds1
Tas, ko te reizēm nesaprot, ir tas, ka visās situācijās neder tā pareizā pašapziņa.

Daži cilvēki citādi nemaz nevar. Dabūs labāk zilu aci, nekā locīsies un pielāgosies. Citi atkal tieši lokās (vai "locās"? Kā saka pareizi?) un pielāgojas, un tiek cauri bez zilas acs. Saproti nu, kā kuro reizi ir labāk...


Visas cilvēka nelaimes izriet no viņa nespējas vienatnē rāmi sēdēt istabā. (Paskāls)

Sixpārnis

Kalnata
Par personas apzinātu atstāšanu bez palīdzības ierosina kriminālprocesu un, atkarībā no apstākļiem, paredzēts arī cietumsods. Cerams, ka vairākums Cālistu nav cietumā sēdējuši, kas var nozīmēt gan, ka 1) filtrē, ko var darīt un ko nevar, lai nav jāsēž cietumā; 2) nefiltrē, bet paveicies nenokļūt situācijās, kurās viņi veic kriminālnoziegumus.
Tu par ko vispār?


Jūs neesat iegājis sistēmā, tāpēc nevarat rakstīt šajā forumā.
Ienākt forumā | Reģistrēties
18411189