Atpūtas brauciens - zīme skolā?

bērnam jau no mazotnes ir jāiemācās, ka ir reizes, kad melošana ir viens derīgs veids, lai bez problēmām atrisinātu vienkāršas un sev vajadzīgas situācijas

Šai situācijā noteikti nepiekrītu. Tas nav nekas dramatiski sarežģīts - apstaigāt laicīgi skolotājus un savākt parakstus. Nerunāju par pirmajām klasēm, bet gan, sākot no kādas 5. klases.

Pie tam, bērns tad arī apzinās, ka viņam būs jāaizpilda robi, kas radušies tāpēc, ka viņš atpūties, bet citi strādājuši.

Nevis, kā bieži ir - ieveļas pēc 2 nedēļām brūns un laimīgs un paziņo, ka šito kontroldarbu viņš nerakstīšot, jo skolā taču nav bijis. Nekā - kad prom brauci, tad zināji, ka kontroldarbs būs. Mācies pats, nāc uz konsultācijām noskaidro, nevis ceri, ka zināšanas pašas atnāks.

bērnam n-to reizi svarīgāk ir būt vismaz nedēļu ar vecākiem (cik vispār mūsu bērni ir kopā ar vecākiem ārpus darba un skolas?)

Bet tas jau arī netiek liegts. Nokārto formalitātes un viss kārtībā.

Līdz ar to tas pasākums kļūst pilnīgi liekulīgs un muļķīgs.

Nepiekritīšu. Skolēnam ir pienākumi un tiesības. Viens no pienākumiem ir apmeklēt mācības. Ja kādu iemeslu dēļ viņš to nedara, tad rast tam attaisnojumu. Tad jau var apgalvot, ka ārsta zīme par 4 kavētām dienām arī ir garām, jo iesnas var diagnosticēt un ārstēt vecāks, piemēram.

Eksistē kārtība un noteikumi. Arī tos un to ievērošanu, kā arī formalitātes mācās un apgūst bērns skolas laikā. Gan pašu iesnieguma rakstīšanu, gan to, ka "atvaļinājums" ir jāpiesaka un jāsaskaņo.

Starp citu, mums skolā vācieši ir bieži viesi. Viņi par to, ka vispār kāds atļaujas mācīvbu laikā braukt kaut kur, kas nav saistīts ar mācībām, ir ļoti, ļoti izbrīnīti.

Un noteikumu apiešana meljot - nu lai vecāki pēc tam nebrīnās, ka bērni šo pašu metodi izmanto arī attiecībā uz viņiem pašiem...

Trīne, Tu šoreiz esi nobrukusi no mustura. Nekur nav teikts, ka neatbalsta. Vienkārši - ir formalitāte, kas ir jāizpilda. Tieši tāpat, kā cilvēks nevis aiziet atvaļinājumā un tad atgriežoties pasaka - ziniet, es paņēmu atvaļinājumu, bet gan piesaka to laikus un pat raksta iesniegumu par tāda piešķiršanu. Elementāri. Un bērns dara tāpat. Nevis tāpēc, ka viņam vai vecākiem liekas, ka tā ir lieka formalitāte, atnes pēc tam samelotu ārsta zīmi.

Runa ir par attaisnojuma principu, nevis par to, ka kāds to bērnu nelaistu. Laiž taču.

Nuu... man domāt, ka pat pēc ūberkrutas atpūšanās, ja viņa iekrīt mācību laikā, ir JĀNOKĀRTO iekavētie pārbaudes darbi. Nu vienkārši tādēļ, ka ceļojums nav attaisnojums, lai to neiemācītos. Bet no otras puses - ir taisnība arī Trīnei, ka normāls, sekmīgs bērns pa to nedēļu neko ārkārtīgi iekavēt nevar.

Ai, man patīk sistēma, kas ir skolā, kurā mācās mans jaunietis, ja grib braukt, jāpainformē klases audzinātāja, kura, starp citu, parasti arī izsaka viedokli, vai neradīsies robi, un jāraksta iesniegums direktorei, ar laiku, datumiem, u.t.t. un šajā iesniegumā ir jāapņemās, ka nenokārtotie kontroldarbi pēc tam divu nedēļu laikā tiks uzrakstīti. Nu i viss. Easy. Sistēmā, ka jāskraida pa skolotājiem un jāsavāc viņu paraksti, manuprtāt, ir parāk daudz cilvēciskā riska, ka ne nu noteikti, bet var gadīties kādi nesakarīgi papilddarbi.

ja grib braukt, jāpainformē klases audzinātāja, kura, starp citu, parasti arī izsaka viedokli

Kāds man var būt viedoklis par mācību priekšmetiem, kurus es nemācu?

Man nav ne jausmas, kādi darbi katrā no tiem ir paredzēti, kad būs pārbaudes darbi, kad uzdos referātu vai kādu praktisko darbu, kāda grāmata pa to laiku jālasa utt.

To noskaidro pats bērns, iedams pie skolotāja.

Es jau teicu, ka līdz 5. klasei šī apstaigāšana nav nepieciešama, tur pietiek ar klases audzinātāju, pēc tam, kad ir vairāk to skolotāju, tad jau bērnam pašam jāinteresējas, kas notiek un uz kādiem noteikumiem.

Normāls bērns nedēļu sportojot un atpūšoties tikailabāk pēc tamapgūs vielu.

Un cik tad ir tādu normālo no tiem, kas brauc? Mazāk kā trešdaļa, es taču arī parakstu tās zīmes. Grib braukt krietni vairāk to, kam problēmas un parādi ir jau sakrājušies kaudzēm.

Ja šīs zīmes nav, nebūsim naivi - neies un neinteresēsies, kas tad tiks darīts prombūtnes laikā. Atbrauks un tad sāks domāt.

Tā, ka nejēdzības, ja vien var, ir jāapiet pa vieglāko ceļu.

Mācot bērnam melot ar viltotu zīmi? Nu tad nav ko brīnītes par vēlmi cakarēt visu pēc tam pēc ierādītā parauga. Viltoti vecāku paraksti zem atzīmju lapām (jo tas ir vieglākais ceļš un ir taču nejēdzība vecākiem rādīt atzīmes, gan jau līdz semestra beigām kaut ko izdīkšu labāku), neteikt par vecāku sapulci, vecāku dienu utt.

Ok, es off. Viedokli izteicu, zinu, kā tas ir un funkcionē no "iekšas" un zinu, ka nekā sarežģīta tur nav, pat mani devītie tagad ir kārtojuši un atļaujas saņēmuši, parādu kalnus nesakrājot.

Tā nav birokrātija, bet godīga attieksme un prasme atbildēt par savu rīcību.

Un krāpšanos neatbalstu.

.